Tää on NIIN tätä. Nyt-liitteessä esitellään viikon taiteilija, Kata Kärkkäinen. Kuvassa on Kata Kärkkäinen ja ohut slice työn alla olevaa teosta: punertavia, suonimaisia viivoja vaalealla pohjalla. Tajuan kyllä, että tarkoitus on esitellä juuri taiteilijaa. Mutta mikä tekee taiteilijasta kiinnostavan? Taideteokset. Siksi Kata Kärkkäinen taiteilijana ei ole kiinnostava henkilöhistoriansa kautta, vaan taiteensa kautta.
Jota ei siis näkynyt kuvassa.
Ei kait jonkun Juhani Palmunkaan töitä kukaan ostaisi, jos perustaisi ostopäätöksen mediahenkilöön.
1 kommentti:
mutta juhani palmuhan on keskivertoa keskiverrompi taiteilija. Hän ei ole hyvä maalaaja, vaan markkinoija. Hänen töitän ostetaan siis mielestäni pitkälti juuri mediahenkilön takia. Oman luomansa imagon takia hyvästä ja halutusta taiteilijasta häneltä jopa saatetaan ostaa niitä helkkarin latoja.
Lähetä kommentti